gregbar (gregbar) wrote,
gregbar
gregbar

Categories:

Культурный шок на TV от 3-го марта

Знаю, что ЖЖ-шная публика не жалует отечественное телевидение, называет его «зомбоящиком». Я не согласен. Мало того, что есть прекрасный канал «Культура», бывают приличные фильмы (вот с сего дня выходит Соловьевский сериал «Анна Каренина», надо будет посмотреть, актеры – просто созвездие!), так вчера вообще «культурный шок» случился.  Произошло два события.

Одно событие я сам видел. Называется «Да, господин президент». Игровой фильм на НТВ. Я до сих пор думаю о нем, не могу разобраться. Глянул в ЖЖ – тишина, никто не заметил, похоже. Там одна роль, по сути, остальные – статисты. Главную роль играет маленький человечек (в прямом и в переносном смысле), потрясающе похожий на Путина всем: ростиком, плешивинкой, выступающими надбровными дугами, мимикой. И, по сути, он такой маленький средний человечек, такой Акакий Акакиевич Башмачкин, который старается все хорошо делать, а вокруг совершенно фантасмагорическая страна: то ему греческие амфоры водолазы подсовывают, то охрана стул, о который он случайно запнулся, торжественно сжигает во дворе. По ночам его будит постоянно телефонными звонками какой-то вечно пьяный Депардье. При посещении провинциального города, Козельска кажется, местный мэр, чтоб показать ему достаток, выпускает какую-то ряженную бабульку, которая пятитысячные купюры демонстративно разбрасывает. А мэр говорит при этом президенту: «видите, как у нас люди хорошо живут». А при этом они только вышли из какого-то обшарпанного сельмага. Ну, тут президент как разозлится, взял мэра за шкирку да как забросит прямо в небо куда-то. Но это он уж разозлился. А так-то президент тихий, добрый и очень одинокий. Спит в своей резиденции Огарево на односпальной кроватке, один. Ни друзей, ни жены, никого рядом. Вакуум. На расстоянии только безмолвная охрана. Короткий такой и очень странный фильм.

Я просто озадачен был. Что это? Если сатира, то на кого? Скорее нет. Скорее, именно Шинель. Что-то среднее по стилю (но совсем не по таланту) между Гоголевской Шинелью и Салтыковым-Щедриным. Может, это такая, прости Господи,  попытка оправдания.  Но для кого она? Интеллигенция ведь давно отвернулась, да и уровень произведения слабоват для нее. Народу же, широким, так сказать, массам это совсем не близко, скучно будет. С другой стороны, понятно ведь, что без «добра» от самой верхней камарильи, фильм бы не показали. Зачем же они одобрили? Или это волошинское понимание пиара? Короче, одни вопросы. А творческая интеллигенция в ЖЖ молчит на эту тему. Просто не с кем общнуться. Такие проблемы.

Второе событие я сам не видел. Заснул. Жена рассказала. Познер беседовал с Прохановым. Жена говорит, интересно. Проханов ведь философ сталинизма. Я таких в ЖЖ постоянно вижу. У меня во френдах  двое сейчас таких: Матвейчев и Максим Акимов. Был еще Аграновский, да надоел, расфрендил. Этих двоих сначала читал, сейчас, грешен, проглядываю по диагонали только. Так вот, жена рассказывает. Познер Проханова спрашивает: «Вот вы говорили, что были когда-то ярым антисталинистом, а потом стали сталинистом. Как это произошло?» Проханов рассказывает. Он был на Даманскм во время конфликта с китайцами. И это его перевернуло. Он понял, что легко может произойти война, которая может просто уничтожить нашу страну и наш народ. Полностью уничтожить. И он осознал, что Государство – все, а человек – винтик, который ничего не значит по сравнению с государственными задачами. И он стал сталинистом. Он сказал: и если мои сыновья погибнут, если они окажутся щепками, которые летят, когда лес рубят, я это легко приму для реализации государственных целей.  Он осознал, что Сталин – мессия. По историческому масштабу Проханов сравнивает Сталина с Христом. И говорит, что он пришел, чтоб осуществить Божий промысел. Что Россия и Сталин назначены Богом для исправления «кривды», в которую зашло человечество. А что Сталин столько народу погубил, так это ничего.  «Моисей тоже водил народ по пустыне и 40% его уморил. (Где он взял цифру? И почему уморил, он же не расстреливал? Но это другие вопросы.)»

Знаете, теория Проханова внутренне непротиворечива. И он, думаю, честный человек. Так же честны Матвеичев и Акимов. Кто читал документальные свидетельства заключенных сталинских лагерей, знают, что и там были такие. Людей расстреливали, а их последним словом было слово «Сталин». Это вообще старый азиатско-европейский диспут: человек для государства или государство для человека. Логического ответа нет. Могу только обратить внимание на три обстоятельства.

Во-первых, если бы все коммунисты так же честно, как Проханов (а он идеолог течения,  или один из идеологов) говорили, что готовы бросить в топку государственной идеи своих детей, у них просто было бы меньше сторонников. Но они, как правило, об этом умалчивают и, в борьбе за власть, говорят об антинародности сегодняшней власти, о «не заботе» о людях, но не говорят, что они будут жертвовать людьми для идеи. Они, как всегда, начиная с Ленина, говорят о том, как они заботятся о народе. И только придя к власти, начинают «бросать народ в топку». То есть, они лукавят, в отличие от Проханова и некоторых других чистых сторонников чистой идеи, которые честны и откровенны.

Второе. А за какую идею сегодня-то «бросать людей в топку»? Чистый коммунизм вроде как не получился. Или еще раз попробовать? Уже без ошибок. Сегодня на наших глазах выплавляется такой интересный симбиоз коммунизма с национализмом и православием, который для России с ее глобализованной ментальностью и жертвенной направленностью народа, может оказаться привлекательным и  потому фатально губительным.

Третье. Как-то так все обычно происходит, что эти государственные цели, высшие интересы нации должны охранять  и осуществлять вожди. И они становятся, естественно, по сути процесса, тиранами. И вскоре государственные, высшие цели, ради которых надо бросать людей в топку, постепенно становятся просто целями этих конкретных вождей-тиранов. Что в Китае, что в Корее, что на Кубе, что в СССР, что в Камбодже.

Но честные верующие люди, как Проханов, здесь не причем. Они-то честны. Они в период реализации их идей одними из первых и гибнут от рук того, кому они власть вручили. Потому что они не гибки. Они все называют своими именами. Поэтому они не выживаемы оказываются в условиях их победившей идеи. Но это не важно. Они идут в топку с горящими глазами.

Вот такие интересные вещи на нашем TV происходят. А народ в ЖЖ даже и не подозревает.
Subscribe

  • Creed

    Небольшая дискуссия с truevaluator по экономическим вопросам побудила меня сформулировать свой символ веры, свое экономическое кредо.…

  • Нобелевский прогноз 2015

    Репост исключительно для "не забыть и все почитать" Константин Сонин (недавно, к сожалению для нас, покинувший просторы России) дает обзор…

  • Что происходит с американскими корпорациями?

    Тот же автор, про Америку Оригинал взят у spydell К сожалению, добиться адекватного анализа состояния корпоративного сектора в…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments