March 5th, 2013

Культурный шок на TV от 3-го марта

Знаю, что ЖЖ-шная публика не жалует отечественное телевидение, называет его «зомбоящиком». Я не согласен. Мало того, что есть прекрасный канал «Культура», бывают приличные фильмы (вот с сего дня выходит Соловьевский сериал «Анна Каренина», надо будет посмотреть, актеры – просто созвездие!), так вчера вообще «культурный шок» случился.  Произошло два события.

Одно событие я сам видел. Называется «Да, господин президент». Игровой фильм на НТВ. Я до сих пор думаю о нем, не могу разобраться. Глянул в ЖЖ – тишина, никто не заметил, похоже. Там одна роль, по сути, остальные – статисты. Главную роль играет маленький человечек (в прямом и в переносном смысле), потрясающе похожий на Путина всем: ростиком, плешивинкой, выступающими надбровными дугами, мимикой. И, по сути, он такой маленький средний человечек, такой Акакий Акакиевич Башмачкин, который старается все хорошо делать, а вокруг совершенно фантасмагорическая страна: то ему греческие амфоры водолазы подсовывают, то охрана стул, о который он случайно запнулся, торжественно сжигает во дворе. По ночам его будит постоянно телефонными звонками какой-то вечно пьяный Депардье. При посещении провинциального города, Козельска кажется, местный мэр, чтоб показать ему достаток, выпускает какую-то ряженную бабульку, которая пятитысячные купюры демонстративно разбрасывает. А мэр говорит при этом президенту: «видите, как у нас люди хорошо живут». А при этом они только вышли из какого-то обшарпанного сельмага. Ну, тут президент как разозлится, взял мэра за шкирку да как забросит прямо в небо куда-то. Но это он уж разозлился. А так-то президент тихий, добрый и очень одинокий. Спит в своей резиденции Огарево на односпальной кроватке, один. Ни друзей, ни жены, никого рядом. Вакуум. На расстоянии только безмолвная охрана. Короткий такой и очень странный фильм.

Я просто озадачен был. Что это? Если сатира, то на кого? Скорее нет. Скорее, именно Шинель. Что-то среднее по стилю (но совсем не по таланту) между Гоголевской Шинелью и Салтыковым-Щедриным. Может, это такая, прости Господи,  попытка оправдания.  Но для кого она? Интеллигенция ведь давно отвернулась, да и уровень произведения слабоват для нее. Народу же, широким, так сказать, массам это совсем не близко, скучно будет. С другой стороны, понятно ведь, что без «добра» от самой верхней камарильи, фильм бы не показали. Зачем же они одобрили? Или это волошинское понимание пиара? Короче, одни вопросы. А творческая интеллигенция в ЖЖ молчит на эту тему. Просто не с кем общнуться. Такие проблемы.

Второе событие я сам не видел. Заснул. Жена рассказала. Познер беседовал с Прохановым. Жена говорит, интересно. Проханов ведь философ сталинизма. Я таких в ЖЖ постоянно вижу. У меня во френдах  двое сейчас таких: Матвейчев и Максим Акимов. Был еще Аграновский, да надоел, расфрендил. Этих двоих сначала читал, сейчас, грешен, проглядываю по диагонали только. Так вот, жена рассказывает. Познер Проханова спрашивает: «Вот вы говорили, что были когда-то ярым антисталинистом, а потом стали сталинистом. Как это произошло?» Проханов рассказывает. Он был на Даманскм во время конфликта с китайцами. И это его перевернуло. Он понял, что легко может произойти война, которая может просто уничтожить нашу страну и наш народ. Полностью уничтожить. И он осознал, что Государство – все, а человек – винтик, который ничего не значит по сравнению с государственными задачами. И он стал сталинистом. Он сказал: и если мои сыновья погибнут, если они окажутся щепками, которые летят, когда лес рубят, я это легко приму для реализации государственных целей.  Он осознал, что Сталин – мессия. По историческому масштабу Проханов сравнивает Сталина с Христом. И говорит, что он пришел, чтоб осуществить Божий промысел. Что Россия и Сталин назначены Богом для исправления «кривды», в которую зашло человечество. А что Сталин столько народу погубил, так это ничего.  «Моисей тоже водил народ по пустыне и 40% его уморил. (Где он взял цифру? И почему уморил, он же не расстреливал? Но это другие вопросы.)»

Знаете, теория Проханова внутренне непротиворечива. И он, думаю, честный человек. Так же честны Матвеичев и Акимов. Кто читал документальные свидетельства заключенных сталинских лагерей, знают, что и там были такие. Людей расстреливали, а их последним словом было слово «Сталин». Это вообще старый азиатско-европейский диспут: человек для государства или государство для человека. Логического ответа нет. Могу только обратить внимание на три обстоятельства.

Во-первых, если бы все коммунисты так же честно, как Проханов (а он идеолог течения,  или один из идеологов) говорили, что готовы бросить в топку государственной идеи своих детей, у них просто было бы меньше сторонников. Но они, как правило, об этом умалчивают и, в борьбе за власть, говорят об антинародности сегодняшней власти, о «не заботе» о людях, но не говорят, что они будут жертвовать людьми для идеи. Они, как всегда, начиная с Ленина, говорят о том, как они заботятся о народе. И только придя к власти, начинают «бросать народ в топку». То есть, они лукавят, в отличие от Проханова и некоторых других чистых сторонников чистой идеи, которые честны и откровенны.

Второе. А за какую идею сегодня-то «бросать людей в топку»? Чистый коммунизм вроде как не получился. Или еще раз попробовать? Уже без ошибок. Сегодня на наших глазах выплавляется такой интересный симбиоз коммунизма с национализмом и православием, который для России с ее глобализованной ментальностью и жертвенной направленностью народа, может оказаться привлекательным и  потому фатально губительным.

Третье. Как-то так все обычно происходит, что эти государственные цели, высшие интересы нации должны охранять  и осуществлять вожди. И они становятся, естественно, по сути процесса, тиранами. И вскоре государственные, высшие цели, ради которых надо бросать людей в топку, постепенно становятся просто целями этих конкретных вождей-тиранов. Что в Китае, что в Корее, что на Кубе, что в СССР, что в Камбодже.

Но честные верующие люди, как Проханов, здесь не причем. Они-то честны. Они в период реализации их идей одними из первых и гибнут от рук того, кому они власть вручили. Потому что они не гибки. Они все называют своими именами. Поэтому они не выживаемы оказываются в условиях их победившей идеи. Но это не важно. Они идут в топку с горящими глазами.

Вот такие интересные вещи на нашем TV происходят. А народ в ЖЖ даже и не подозревает.

Сила кадра

Оригинал взят у starshinazapasa в Сила кадра
1

Все-таки фотография - потрясающее по своей силе искусство. Я пятнадцать лет пытаюсь описать этот пир во время Чечни, который происходит у нас непрерывно уже второе десятилетие, исписал тонны бумаги, но так и не смог выразить это коротко, точно и емко.
А тут одно движение в фотошопе - и объяснять уже ничего не надо.
В точку.

KermlinRussia: калькулятор против Путина

Классно! не могу не перепостить!

KermlinRussia: калькулятор против Путина
фото East News/ AFP
Микроблогеру пришлось выйти за пределы привычных 140 символов, чтобы объяснить, почему российской власти можно доверять, только если не проверять

Апрель 2009 года. Я сижу в офисе близкой к одному министерству общественной организации. Аффилированное с ней рекламное агентство участвует в двух тендерах того же ведомства и всерьез собирается выиграть оба. В какой-то момент чиновник министерства решает, что «двойная победа» — слишком рискованно и надо объединить два тендера в один. На это у них есть один день.

Агентство еще и виртуальное. В нем нет ни одного человека, который бы мог в течение дня свести два комплекта тендерной документации в один. И тем более того, кто мог бы выполнить сам подряд. Прокладка вынуждена искать реальные рабочие руки и обращается ко мне. Я соглашаюсь помочь в обмен на устную договоренность о том, что стану субподрядчиком. Через полчаса приезжаю в офис на проспекте Мира и еще через два передаю готовый документ. Меня просят отправить его на неприметный ящик на бесплатном почтовом сервере.

(Читайте ответ Леонида Бершидского «Калькулятор против всех», выступившего с критикой некоторых тезисов KermlinRussia)

Общая стоимость проекта превышает рыночные расценки примерно в 12-15 раз. Я прошу 15%, рассчитывая на премию за «соучастие». Мне предлагают 6-7%. После двух дней напряженных переговоров я отказываюсь в этом участвовать. Жадность не позволяет мне смириться с арифметикой, при которой тот, кто умеет работать, получит 7%, а кто не умеет — 93%.

Через год я прочитаю в блоге у Навального, что большинство исполнителей IT-проектов, выполняющих субподряды для победителей госконтрактов, делают работу за 3–8% закупочной стоимости. Оказывается, меня оценили по верхней границе.

Еще через пару месяцев мне звонит знакомый журналист, который расследует деятельность Роснано и копается на сайте закупок компании. «Скажи, пожалуйста, «исследование сбыта нанопродукции в Новосибирской и Белгородской областях» может стоить $330 000?» Он обратился ко мне как к эксперту. За несколько месяцев до этого я уволился из крупной международной исследовательской компании.

Перед уходом я участвовал в масштабном исследовании всего российского софтверного рынка. Чтобы научиться работать с итоговым «деливераблом» — базой данных, мне пришлось поехать на тренинг в Прагу. Когда я дописал первый запрос, двухъядерный Vaio с четырьмя гигабайтами оперативки задумался на 20 минут. В базе содержались данные о продажах всех софтверных вендоров на российском рынке, начиная с гигантов вроде Microsoft, IBM и Oracle и заканчивая доходами от поддержки бесплатного Linux компании Mandriva, которую не так давно приобрел экс-министр Рейман. С детальной разбивкой по продуктам, регионам и сегментам рынка. 1 600 000 строк.

Проект длился несколько месяцев и стоил $600 000. Над ним работало 20 квалифицированных аналитиков в нескольких странах, а недостаточно квалифицированные летали учиться в Прагу и жили там в пятизвездочных отелях.

В Белгородской области нет рынка нанотехнологической продукции. В Белгороде нет пятизвездочных отелей. На рынке нанотехнологий нет десятков производителей, которые продавали бы продукцию на миллиарды долларов. Два исследования отличались принципиально. Всем, кроме стоимости.

Collapse )