December 26th, 2013

На Вишере

Мои 5 копеек к рассуждениям Михаила Хазина

Вот здесь Михаил Хазин говорит о главном, по его мнению, противоречии современной мировой экономической системы. Почитайте, интересно. Он тянет нить от Стиглицевского рассуждения о проблеме неравномерного распределения произведенного ВВП, как главной причины проблем современной экономики (с этим трудно не согласиться, и даже я, уж на что скромная персона, тоже высказывался об этом не раз, в том числе - в своей книжке о причинах кризиса).

Кстати, отступление: наиболее ярко и наиболее рано на эту тему на моей памяти высказался, как не странно, журнал "Крокодил" глубоко еще советских времен. Там в 60-е годы была такая карикатура: вдоль конвейера стоит ряд человекоподобных роботов, которые собирают автомобили. На переднем стоят плане капиталист - владелец завода и лидер профсоюза. Капиталист спрашивает: "Ну и как Вы будете агитировать этих парней вступать в ваш профсоюз?" На что ему профсоюзник отвечает вопросом: "А как Вы будете продавать этим парням свои автомобили?" Очень глубокая картинка, не смотря на кажущуюся простоту.

Так вот, вернемся. Хазин и говорит: ну да, это очевидно уже, но каким способом достигается это глубокое неравенство? Не отбирают же насильно одни у других. И отвечает. Один из ключевых моментов - финансовая система. В чистом рынке, при совершенной конкуренции (которой, конечно, нет в сегодняшней реальности) все доходы уравниваются. Но при наличии финансовой системы, которая ни фига ни разу не рыночная, которая очень централизованно регулируется, никакого чистого рынка уже не может быть в принципе. Действительно, запускает, скажем в России (или в США - роли не играет) правительство, например, специальную программу ипотечного кредитования, это дает дешевый кредитный ресурс покупателям домов и строителям домов. И себестоимость домов падает за счет уменьшения процентных платежей по кредитам. Вот у строителей и увеличивается прибыль. Да еще и спрос растет за счет ипотеки. Опять же объем строительства (а значит и прибыль) растет. А в это время, какой-нибудь металлообрабатывающий завод таких привилегий не имеет и у него прибыли не растут (а даже падают - если человек купил по ипотеке дом, то он погодит с покупкой какой-то техники пока). Вот так вмешательство такой совершенно не рыночной машины, как финансовая система создает принципиальное неравенство. Которое и порождает все остальные проблемы экономики. Можно привести массу примеров других видов влияния, но понятно, что если в свободный рынок "внедрить" принципиально нерыночный элемент, особенно в качестве "кровеносной системы этой "рыночной" экономики", то вся рыночность, весь механизм постоянного выравнивания выгоды между субъектами, разрушится.

Все так. Каков же вывод? Что делать, как говаривал старик Чернышевский? Хазин ответа не дает.

Я позволю себе высказаться.

Выхода, как водится, два. Либо полностью централизованное планирование всего и вся, к чему, как мне кажется, тяготеет сам Хазин, и что мы уже проходили в период развитого социализма и поняли - не получается. Пояснение намеком - любое возмущение, любое изменение ситуации, которых в реальной экономике - мириады, рушит весь план. Либо - все-таки рынок и совершенная конкуренция.

- Но как, скажете вы? Ты же сам только-что сказал, что финансовая система разрушает совершенную конкуренцию и свободный рынок,

Ответ: а чего бы не сделать саму финансовую систему нерегулируемой, абсолютно рыночной?

Тут, понятное дело, мозг вскипает: что ты имеешь в виду!!! Разрешить каждому открывать банк совершенно бесконтрольно и делать, что захотят?

- В общем-то, да, именно!!! И ликвидировать центральные банки (ужас!) и (о боже!) разрешить печатать каждому банку свою валюту. Но только без мошенничества - золотые и серебряные монеты. А за мошенничество, как водится, сажать и расстреливать.

- Но это же что начнется?

- Начнется нормальная, здоровая экономика...

Тут бы надо начать обсуждение этой "бредовой идеи". Но направлений этого обсуждения - миллион. Поскольку и разных возражений - миллион. Поэтому, пожалуй, в виде ответов на вопросы.
На Вишере

О библии и гомосексуализме

Отсюда

Недавно, одна известная американская радиоведущая высказалась в поддержку Буша, отмечая, что гомосексуализм является извращением: "Так сказано в Библии, в третьей книге Моисеева, Левит, глава 18".

Несколько дней спустя эта радиоредакция получила открытое письмо одного из радиослушателей:

"Благодарю вас за вашу заботу об обучении людей Закону Божьему. Я многому научился, слушая вашу программу, и я всегда делюсь полученными знаниями с окружающими меня людьми. Но у меня все еще остались некоторые вопросы по поводу нескольких библейских законов и мне нужна ваша помощь, чтобы правильно их истолковать.

Например, я хотел бы продать мою дочь в рабство, как это указано в Исходе, глава 21, стих 7. По вашему мнению, какую цену я могу за нее запросить?

В той же книге Левит, глава 25, стих 44, сказано, что если я хочу иметь рабов, то должен купить их у соседних народов. Мой друг утверждает, что это относится только к мексиканцам, но никак не к канадцам. Не могли бы вы разъяснить мне этот стих? Почему я не могу иметь канадских рабов?

Я знаю также, что не должен прикасаться ни к какой женщине, если у нее идет менструация, как сказано в книге Левит, глава 18, стих 19. Как мне узнать, идет ли у нее менструация? Я пробовал несколько раз спросить об этом напрямую у моих знакомых, но они почему-то все обижались.

У меня есть сосед, который продолжает работать по субботам. Исход, глава 35, стих 2, ясно говорит, что такой человек должен быть предан смерти.
Обязан ли я убить его собственноручно? Не могли бы вы избавить меня от этой щекотливой обязанности?

Да, также: Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя приближаться к святилищу тому, у кого проблемы со зрением. Я же пользуюсь очками при чтении. Мое зрение должно быть обязательно стопроцентным? Можно ли занизить несколько это требование?

Последний вопрос. Мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите, главе 19, стих 19, высаживая на своем дворе два разных вида семян. Так же и его жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а именно, из хлопка и нейлона.

А еще случается дяде моему злословить. Так скажите, должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоемкую процедуру целиком, а именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями дядю с тетей, как это сказано в Левите, главе 24, стих 14? Может, мы просто могли бы сжечь их живьем в тихом семейном кругу (Левит, главе 20, стих 14)?

Жду с нетерпением вашего ответа. Еще раз спасибо, что напомнили нам, что слово Божие вечно и неизменно. Только так и не иначе".

НУ, ПРОЧИТАЛИ? СМЕШНО, ПРАВДА? А ВОТ СЕРЬЕЗНЫЕ ОТВЕТЫ НА КАВЕРЗНЫЕ ВОПРОСЫ,


Collapse )