July 22nd, 2014

На Вишере

Оправдание терроризма

 Может, у кого-то есть возражения?

Отсюда

Ст. 205.2 УК РФ. Оправдание терроризма. "Заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании".

А что такое терроризм? А вот и определение – в статье 205 без точки: "действия, устрашающие население и создающие опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти... либо воздействия на принятие ими решений".

Только что по этой статье отправили в лагеря на шесть с половиной лет Стомахина. Только что по этой статье возбудили уголовное дело против ульяновского гражданского активиста Сергея Крюкова. И не только возбудили – арестовали. За что? За то, что он разместил ролик, в котором фигурирует Басаев. Крюков – фигура малоизвестная. Так что съедят его, а в том, что съедят – можете не сомневаться, под молчание общества.

Но я хочу сказать не только об этом. Как нужно оценивать деятельность граждан РФ (и граждан Украины, организованных и вооруженных гражданами РФ) в Донбассе?

Эти действия устрашают население? Да.

Эти действия создают опасность гибели человека (не говоря уж о причинении значительного имущественного ушерба)? Да.

Эти действия предпринимаются в целях дестабилизации киевской власти? Да. А в целях воздействия на принятие ими решений? Да.

Все три квалифицирующих признака (по российскому законодательству) налицо. Это он. Терроризм.

Чем занимаются все те, кто, одни – свою широкую аудиторию, а другие – свою аудиторию поУже, убеждают в том, что эти действия, во-первых, правильны, во-вторых, нуждаются в поддержке, и в-третьих, нуждаются в подражании? Совершенно верно. Они занимаются публичным оправданием терроризма. Статья 205 точка 2. Точка.

Естественно, я не призываю возбудить против всех них уголовные дела. Кого призывать-то? Но я хочу сказать о другом.
Результатом таких действий становится то, что к РФ приклеивается ярлык государства-террориста. Неважно, хотим мы того или не хотим. Сбитый Боинг просто ускорил процесс прилипания этого ярлыка, но неважно – он пристал бы к нам и так, без Боинга.

Какие последствия это будет иметь? Да самые простые. С нами будет неприлично иметь дело. От нас будут шарахаться. И нас будут хотеть усмирить.

Что говорите? Пусть только попробуют? И попробуют, и найдут способ. Не посмотрят на атомную бомбу. Этот способ в таких случаях всегда находится. Даже сверхмощные страны (наша собственная, в том числе) бывали усмиряемы в подобных случаях.

Организм "Большого Человека", то есть всего человечества, устроен так же, как организм отдельного "малого" человека: когда начинает нарывать какая-то часть тела, все защитные силы организма направляются на ее излечение. В современном мире терроризм не терпим, а еще менее терпим терроризм государственный.

Конечно, быстро довести до сведения всей киселевской аудитории тот простой факт, что мы все вместе оказались пособниками террористов, что большинство из нас терроризм  оправдывает, а большинство публичных людей оправдывают терроризм публично, шансов нет никаких.

Но заниматься этим всё равно необходимо. Если мы не найдем на себя управу, ее на нас найдут другие.
На Вишере

Варианты? Их нет!

А вот парень стоит на позициях, совсем с моими не совпадающих. Но просто смотрит и делает выводы.

Заезжал на Селигер в эти выходные. Сегодня вернулся в Москву. Нынешний Селигер: 1 труп (насмерть на квадроцикле об столб), 1 в больнице после удара молнией, полторы сотни отравившихся прокисшими макаронами (наблюдал своими глазами, как им оказывали медпомощь), и это всего неделя прошла... В другие бы времена уже б вой стоял до небес, но в эпоху малайзийского боинга и московского метро всем положить.

И это главное впечатление: Селигер в этом году выглядит инсталляцией-памятником некой прошлой жизни. Вообще вне повестки. Страна на пороге черт знает каких неприятностей, а на сцене лагеря - сделай свой проект! Добейся успеха! Курение только в специально отведенных местах, а секс только в презервативах! Нет бы, на худой конец, конкурс беспилотников там замутить, или курсы волонтеров для работы в обстановке боевых действий. Но мы же боимся провокаций. Даже больше, чем Сталин в июне 41-го.

Про Крым я в марте написал, что мы присоединили не полуостров, а гражданскую войну, и очень скоро это почувствуем. Сейчас границу (и без того призрачную) между нами и этой войной доламывают обе воюющие стороны, и боинг ее, пожалуй, доломал окончательно. И вся засада в том, что подошли мы к этой ситуации полностью и абсолютно неготовыми ни по одному критерию.

Крымский сюжет, повторюсь, это наше возвращение в историю. Все последующее - реакция на эту сколь амбициозную, столь и слабо подкрепленную заявку. Ведь Украина - это же не просто "нероссия": это, как учили дискурсмонгеры, страна-гарант необратимости нашего ухода из нее, как думали в 1991-м, навсегда. Весь риторический пакет Госдепа в эти месяцы сводится к одной фразе, брошенной в запале женщиной Пауэр нашему Чуркину: "вы же проиграли, не забывайте это!"

Намечающееся военное поражение "народных республик" - это следствие уже состоявшегося идеологического поражения "русской весны": так никто и не объяснил, почему, даже если ты русский по крови, языку и культуре, из этого должна следовать необходимость умирать за священное право лизать ботинки Ротенбергам и Керимовым вместо Коломойских и Ахметовых. Диванный ура-национализм предсказуемо кончился воплями в сторону Кремля: "дайте денег!" "введите войска!" "сделайте хоть что-нибудь..." "Путин, решай". Вот тебе и "империя это мы". Даже старина Фидель, и тот у себя в Гранме нашел более точные и краткие слова для Порошенко и компании, чем наши аффтары за месяцы производства букв.

Ответ нашей системы на Болотную - "консервативная демобилизация" - блестяще сработал на упромысливание внутриполитической ситуации. Однако все это работает при одном-единственном условии: если у нас мир. Но после Майдана и Крыма мира уже не будет. Кремлевская "молодежная политика" нулевых была ответом на майдан 2004-го года, но тогдашний майдан по сравнению с нынешним (и его последствиями) выглядит детским утреником. Никто не ненавидел молодежку больше, чем аппарат, который ее в итоге и схарчил с костями (нынешний Селигер давится ее протухшими объедками), но это был какой-никакой мобилизационный институт. Сейчас нет никакого.

Итак, есть три линии, по которым сегодня провал:
1). Экономическая война. При "отрицательном росте" у нас нет шансов на долгосрочную оборону в блокаде: даже без всяких интервенций мы попросту деградируем через 10-15 лет, и нас можно будет брать голыми руками.
2). Идеологическая война. Мы бросили вызов миросистеме, но не можем сказать ни слова о том, чем предлагаемая нами модель миропорядка существенно отличается от той, с которой мы взялись бороться.
3). Социотехническая война. Как мы помним, положение собственно на фронтах к концу 1916-го было много лучше положения конца 1943-го; но в 1МВ социум взорвало изнутри накопившимися противоречиями, для которых война послужила катализатором. Советская же система, напротив, выжила. Сможет ли выжить наша при ежегодно увеличивающемся разрыве между богатыми и бедными - в ситуации, когда именно в бедные семьи начинают массово приходить гробы? За романовской империей стояли не 20, а 300 лет, но она все же рухнула. И не надо обманываться цифрами рейтингов.

Список этим не исчерпывается - есть еще и медийная, и научно-технологическая, и дипломатическая война - и ни на одной из них не видно у нас никакого "оружия победы", даже в туманной перспективе.

Но взяв Крым, мы уже, похоже, не имеем шанса на обратный ход. Нет никакого способа сидеть и ждать - авось само рассосется. Уже не рассосется.

Вопрос стоит не о победах, приобретениях или "успешных проектах". Вопрос о выживании, в тч буквально физическом для каждого из нас. Тем, кто этого еще не понял, стоит пообщаться с беженцами из Восточной Украины.

Даже не знаю, сколько людей сегодня это понимают.

На Вишере

Почему Маркс был не прав?

Передо мной лежит книжка Т. Иглтон «Почему Маркс был прав». В предисловии к русскому изданию известный российский экономист  Михаил Хазин - также приверженец  марксистских принципов  в экономике - справедливо утверждает, что «фигура Маркса сегодня вновь привлекает колоссальный общественный интерес, тиражи его книг, в первую очередь «Капитала», бьют многолетние рекорды».  И далее: «до сих пор «мейнстримовская» экономическая наука не может внятно объяснить причины настоящего кризиса, хотя его актуальность на первый взгляд много выше истории человека, жившего полтора века назад!".  Подразумевается, что именно марксизм позволит человечеству найти пути выхода из мирового кризиса. И так думает не один М. Хазин.

Действительно, именно кризис вновь всколыхнул интерес к Марксу. И именно в марксизме многие пытаются увидеть решение, полагая, что кризис отражает именно неспособность свободного рынка решать проблемы. Но является ли общество, построенное сегодня в США или в Европе обществом, функционирующим на основе свободного рынка? Это вопрос редко ставится. Мало кто ставит вопрос так: кризис возник в результате приверженности принципам капитализма или в результате отступления от них? Да и что такое принципы капитализма? Это в последнее время человечество стало забывать.   Как это часто бывает, люди пытаются найти решение проблем на путях, которые только усугубят их проблемы. Вот почему книжка Иглтона напомнила мне, что я уже давно хотел написать текст с противоположным названием «Почему Маркс был не прав?».

Но сначала несколько слов о том, в чем Маркс был прав. Маркс  по справедливости считается одним из великих экономистов. И его заблуждения не умаляют этой его роли. Кто не заблуждался из великих экономистов? Развитие науки идет постепенно. И уже одного открытия достаточно, чтобы ученый оставил свое имя в истории. У Маркса такое открытие, безусловно, есть. Это его понимание человеческой истории, как истории, прежде всего, экономической, как процесс смены экономических формаций: рабовладение, феодализм, капитализм. Он увидел в, казалось бы, хаотичных событиях мировой истории, закономерность  - движение вперед к формациям, повышающим производительность труда. Именно этот двигатель – повышение производительности труда – он считал причиной смены общественных укладов. Он привнес в экономику историзм, а истории придал экономичность. И после него по-старому смотреть на человеческую историю было уже нельзя. В этом безусловная заслуга Маркса, его огромный вклад в экономическую теорию.

Из ошибок Маркса отмечу две, на мой взгляд, основные и связанные между собой.  Это его теория эксплуатации и его прогноз о неизбежности смены капитализма социализмом.
Collapse )

А с точки зрения сегодняшней темы необходимо отметить, что Маркс и в своих ошибках проявил свое величие. Он сумел существенно затормозить и общественное развитие человечества, и развитие экономической мысли, заразив мир своими социалистическими идеями. А это не каждому дано.
На Вишере

Красота!

Оригинал взят у ibigdan

Робин Уайт создает сказочные скульптуры из стальной проволоки. Процесс он описывает так: сначала изготавливается стальной каркас, затем формируется скелет и мышцы тела. По словам Уайта, в каждой фее он хранит каменное «сердце», на котором иногда оставляет гравировку с посланием.






Collapse )
июль 2011

Первопричина...

Путин прав, и я полностью согласен с президентом моей Родины, который в разговоре с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном первопричиной катастрофы в небе над Донецкой областью назвал «вооруженное противостояние на Украине, в том числе в районе авиакатастрофы».

А в чем первопричина вооруженного противостояния? Почему война накрыла Луганскую и Донецкую области? Только ли потому, что эти области граничат с Россией?

Почему в Харьковской и Сумской областях, у которых сотни километров сухопутных границы с российскими областями,  удалось сохранить мир? Почему Запорожская и Херсонская области не воюют. Это при том, что Херсонская область «упирается» в Крым…

Не потому ли, что раковые клетки войны были занесены только в Донецкую и Луганскую области? И хорошо известно, как это произошло. Как на украинской территории появились вооруженные люди.

Сторонники федерализации захватили краматорскую милицию


Collapse )
На Вишере

К вопросу о территориальной целостности.

Выступление президента Путина на совете безопасности производит странное впечатление.

Во-первых, объявленная Путиным повестка дня им же сразу и отменена в первых его словах. Он сказал, что России и ее суверенитету и целостности сейчас ничто не угрожает. Возникает вопрос: зачем тогда собрал по поводу, которого нет? И что тогда будет обсуждаться?

Во-вторых, он сказал, что постарается оказать влияние на сепаратистов. Это то, к чему его призывали, как он обычно выражается, "западные коллеги". Заметим, что просьбы "западных коллег" он обычно гордо игнорирует под аплодисменты народа. Сейчас - нет.

Потом, вдруг сказал, как бы вне связи с темой территориальной целостности, что мы не будем сейчас, как от выразился, "закручивать так называемые гайки". Оставим в стороне вопрос о том, что куда уж дальше закручивать? Итак уже все перекручено, уже резьбы нет. Но это, как бы, совершенно не в стилистике нашего президента последнего времени.

Ну и на этом вот и закончилось обсуждение вопроса о территориальной целостности России.

Должен сказать: я не узнаю национального лидера. То вчера посередь ночи вдруг сделал заявление, типа,  "гибель людей - это, конечно, кошмар". Думал-думал несколько дней и ночью решил обнародовать, так сказать, результаты раздумий.

Короче, есть ощущение некоторого растерянса. И потери ориентации от столкновения с реальностью. Где точность реакции, которая так выручала в нырянии за амфорами и управлении полетом журавлей? Тут некоторые клеветники писали, что основа стратегии Владимира Владимировича - это сохранение своей жизни, здоровья и благосостояния. И это он, как бы, после стольких лет управления страной и воспринимает как счастье любимой Родины. И реально за все это болеет душой. Я не верю клеветникам.

Но что-то все же происходит.