August 16th, 2014

На Вишере

Островок стабильности

Оригинал взят у avmalgin в Островок стабильности
Какие компании просят помощи у государства из-за санкций

Президент «Роснефти» Игорь Сечин предложил Фонду национального благосостояния выкупить выпуск облигаций компании на 1,5 трлн рублей. Это больше, чем осталось свободных средств в ФНБ, а также больше госрасходов на здравоохранение, образование и ЖКХ в текущем году.

«Роснефть» – не первая компания, которая алчет бюджетных денег после введения санкций, хотя объем ее запросов, конечно, рекордный. Вот другие компании, которые попросили или могут попросить помощи у государства в ближайшее время.

Россельхозбанк
Сумма: 100 млрд рублей

Внешэкономбанк
Сумма: 50-60 млрд рублей в год

Газпромбанк
Сумма: 40 млрд рублей

Мечел
В 2014 году «Мечелу» нужно как-то выплатить своим кредиторам – Газпромбанку, ВТБ и Сбербанку – $550 млн. Общий долг компании – $8,3 млрд.

АвтоВАЗ
Сумма: неизвестна
Эксперты говорят, что введение запрошенных льгот для одного лишь АвтоВАЗа подорвет российский авторынок.

Не исключено, что вскоре о помощи попросят и другие компании, которые прямо или косвенно будут затронуты санкциями. До Нового года компании и банки должны выплатить иностранным кредиторам $83 млрд – это примерно шестая часть международных резервов ЦБ.


ОТСЮДА

рост-ввп
На Вишере

Сколько будет стоить доллар? В какой валюте держать вклад?

Люди спрашивают, сколько будет стоить доллар к концу года?

Пытаться спрогнозировать такие вещи - это верх безответственности. Особенно в стране, где все решения принимает один человек. Особенно, когда его решения становятся эмоционально импульсивны и не просчитаны.

И тем не менее, попробую предположить. К концу года доллар, думаю, будет стоить около 37 рублей. Это примерно на уровне 10% годовых. Ничего исключительного, Доллар в среднем последние 6 лет рос на 6%. Думаю, что нас ждет ускорение роста курса в ближайшие годы. Может быть, до 10-12% годовых.

Это, кстати говоря, означает, что хранить деньги на долларовом вкладе под 5-6% годовых выгоднее, чем на рублевом вкладе под 12%. Поскольку, с учетом роста доллара, долларовый вклад даст вам в рублях 15-16% годовых. Но это верно, только в том случае, если вы готовы держать вклад 5-6 лет. На периоде в 1 год может быть всякое, включая, снижение доллара к рублю (временное). Поэтому на коротком периоде лучше не рисковать и держать вклады в рублях.

Добавление

Если вычислять средний рост доллара начиная с разных предыдущих лет, то получим такую картину:

если смотреть с 1998 года, то доллар за эти 16 лет рос в среднем на 3,5% годовых (compaund, по русски - накопленным итогом),
если смотреть с 2002 года, то доллар рос за эти 12 лет в среднем на 1,6% годовых,
если смотреть с 2004 года, то доллар рос за эти 10 лет в среднем на 3% годовых,
если смотреть с 2007 года, то доллар рос за эти 7 лет в среднем на 5,5% годовых,
если смотреть с 2010 года, то доллар рос за эти 4 года в среднем на 4,4% годовых,
если смотреть с 2012 года, то доллар рос за эти 12 года в среднем на 8,5% годовых.

Отсюда можно сделать выводы.

1. Доллар растет в год на 4,4% плюс-минус. Это ниже официального уровня инфляции.
2. В последние годы, начиная с 2007-го, наблюдается ускорение роста курса доллара: он стал расти в среднем на более, чем 6% годовых.
3. За текущий 2014 год рост составит 13% годовых.
4. Можно достаточно уверено предположить, что в ближайшие 2-3 года рост курса доллара на будет ниже 10% годовых. Это значит, что доллар будет прибавлять 4-5 рублей ежегодно.
5. Соответственно, можно ожидать уровень инфляции в стране не менее 10% в год.
На Вишере

Перевёрнутый мир: презумпция виновности

Оригинал взят у dolboeb в Перевёрнутый мир: презумпция виновности
Я не имею большого желания спорить с участниками обсуждения «Дела Андреевой», пустившимися в рассуждения о "правильном" поведении женщины, которую без предисловий пытается отыметь в придорожной гостинице малознакомый пьяный мужик, прежде обещавший просто подвезти её домой. Это, конечно, проблема нашего общества — что заметная его часть (включая трёх дам из коллегии Алтайского крайсуда) считает женщину обязанной в таких обстоятельствах молча раздвинуть ноги и не портить парню праздник. Но, в конце концов, именно эта проблема — солидарность Хама и Системы с насильником — уже заставила Елену Погребижскую снимать об этой истории документальный фильм. Который уже полностью профинансирован будущими зрителями, и однажды выйдет на экраны, хоть бы и на YouTube/Vimeo. Надеюсь, кого-то из мачо он заставит задуматься и что-то понять.

Но в комментариях к этой истории всплыла другая удивительная особенность правосознания соотечественников, уже не связанная никак ни с темой сексуального насилия, ни с половой принадлежностью комментаторов. Люди реально не понимают, в чём, согласно Конституции и здравому смыслу, состоит функция судебного следствия и судебной ветви власти.

Стопицот комментариев посвящены тому, что показания девушки, данные в суде и на предварительном следствии, вызывают сомнения. А если девушка не смогла доказать свою версию, значит — она виновна, и должна быть осуждена. Люди пишут об этом на полном серьёзе. Им вообще в голову не приходит, что по закону в таком деле бремя доказательства лежит как раз на стороне обвинения. И как раз ни одно из утверждений этого самого обвинения в судебном следствии доказано не было.

Напомню, Татьяну Андрееву признали виновной по статье 111 ч 4 УК РФ.
Статья называется «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Часть 4 — если это деяние повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.
В обвинительном заключении сказано, что вред здоровью Черкайкина обвиняемая нанесла «на почве личных неприязненных отношений».

Тут есть как минимум четыре пункта, нуждающихся в доказывании:
1. Что в действиях Татьяны Андреевой присутствовал умысел
2. Что у Татьяны Андреевой существовал какой-то другой преступный мотив, кроме нежелания заниматься сексом с малознакомым пьяным мужчиной
3. Что умысел был именно на причинение тяжкого вреда
4. Что смерть потерпевшего (который ушёл с места преступления своими ногами, и находился в состоянии алкогольного опьянения) наступила именно от действий обвиняемой

Судя по материалам дела и судебным решениям, ничего такого в Бийском райсуде доказано не было.
Суд первой инстанции изящно обошёлся с первыми тремя пунктами, поддержав предположение обвинения, что, наверное, у обвиняемой был с собой заранее припасённый нож — и это, конечно же, доказывает наличие преступного намерения кого-нибудь зарезать.
Но это предположение не было в судебном следствии подтверждено вообще ничем — ни свидетельскими показаниями, ни уликами, ни данными какой-либо экспертизы.
Нож в решение Бийского райсуда вписали копипастом из обвинительного заключения — просто потому, что так проще было обосновать обвинительный приговор.

Когда на апелляции коллегия Алтайского крайсуда попыталась выяснить, откуда в приговоре взялся тот самый нож, то ответ оказался однозначным: прокурор его просто выдумал, а судья забыл попросить доказательств. Вот как это изящно отражено в решении вышестоящей инстанции:

По поводу суждения суда о нанесении Андреевой ранения Черкайкину принесённым ею ножом, то указанное, как справедливо отмечено в жалобах, действительно не подтверждено исследованными по делу доказательствами, а потому подлежит исключению из приговора.

Тогда что же остаётся от доказательств преступного умысла?
Свидетельские показания? Их не было. Улики? Письма или посты в соцсетях, где б Татьяна признавалась в намерении кого-нибудь пырнуть ножом? Тоже не было. Данные о том, что подсудимая ранее на кого-нибудь нападала, с ножом или без? Ничего похожего.

Как же тогда могли две судебных инстанции поочерёдно объявить этот самый преступный умысел доказанным?

А очень просто.
Российские суды работают на основании принципа презумпции виновности.
Обвинение выдвигает суждение о том, что подсудимый — преступник, и суд с этим изначально соглашается. А дальше обвиняемый (он же, в глазах суда — преступник, раз уж угодил в клетку) приглашается доказывать, что суждение обвинителя не соответствует действительности.

К чему это приводит — видно невооружённым глазом по результатам деятельности российской судебной системы, публикуемым открыто на сайте ВС РФ.
В том самом 2012 году, когда начался процесс над Татьяной Андреевой, российские суды вынесли 769.427 решений о виновности подсудимых. 764.263 из этой цифры пришлось на долю обвинительных приговоров. 5164 — оправдания.
Легко посчитать, что доля оправдательных приговоров в общей статистике составила 0,67%.
То есть если человек в 2012 году представал перед российским судом, сам этот факт означал на 99,33% осуждение, независимо от обстоятельств дела.

Есть, конечно, хитрая уловка, которую председатель Верховного суда Лебедев когда-то применил в интервью «Российской газете», чтобы оправдать эти чудовищные цифры. Он напомнил, что в российских судах широко практикуется рассмотрение дел в особом порядке. Это когда подсудимый заранее признаёт собственную вину (например, в обмен на номинальный приговор) — и тут уже нет никаких шансов, что его оправдают. Так что процент обвинительных приговоров по таким делам должен, по идее, составлять 100%. А в одном только 2012 году доля дел, рассмотренных в особом порядке, составила 67% от общего числа приговоров. Оттого и портится общая статистика, уверял главный российский судья.

К сожалению, несложные арифметические расчёты показывают, что от вычитания всех этих 67% заранее вынесенных обвинительных приговоров общая цифра к лучшему не меняется. По делам государственного обвинения всё в том же 2012 году в общем порядке вынесено 233448 приговоров, из которых оправдательными были 1523. То есть 0,65%. А 99,35% судебных процессов, проведённых в общем порядке, то есть с полноценным судебным следствием, при непризнании подсудимым своей вины, закончились как раз осуждением. Так что российской судебной системе даже пресловутая «царица доказательств» не нужна: без признания вины осуждают чаще, чем с признанием. Не случайно процент оправдательных приговоров в путинской России оказывается стабильно ниже, чем в пресловутом 1937 году.

Это всё, впрочем, старые новости: я об этом 5 лет назад уже писал, с цифрами и цитатами из официальных лиц.

Гораздо страшнее то, как под воздействием коллективного психоза, насаждаемого телевидением, поменялось за эти 5 лет отношение публики к обвинительному уклону российского, прости Господи, правосудия. 5 лет назад отсутствие в России состязательного суда ужасало людей, а сегодня оно многих радует.

Одно утешение — что история человечества не знает обществ, которые бы, переболев этим государственническим психозом в острой форме, не исцелились бы от него, оставшись, вместо заветного сильного государства, у разбитого корыта. К сожалению, цена выздоровления в каждом случае оказывалась трагически, непомерно высокой.
На Вишере

Что запретила Госдума России за последние месяцы

Оригинал взят у magelanin в Что запретила Госдума России за последние месяцы
1. Русские лишились права выбирать мэра своего города

Что это значит
Что исчезает даже видимость выборов и доверие хотя бы части граждан своему "кандидату". Мэром может быть лицо, которого вообще никто не знает. Если раньше у независимых кандидатов ещё были шансы стать мэром (Евгений Ройзман в Екатеринбурге, Галина Ширшина в Петрозаводске), то теперь это невозможно.

2. ФСБ получит прямой доступ к вашим персональным данным в социальных сетях

Что это значит
Это прописано в не очень известных, но очень любопытных пояснениях к одиозному "Закону о блогерах". Они заставляют социальные сети и операторов связи предоставлять ФСБ прямой доступ к вашим персональным данным на постоянной основе. Например,они в любой момент смогут посмотреть, кто у вас в друзьях и с кем из них вы в последнее время переписывались. К содержанию самих сообщений доступа у них якобы сразу не будет – на это разрешение суда требуется, но вы же знаете как это разрешение с таким законом легко взять и пост-скриптум? Эта инициатива — часть так называемого "антитеррористического пакета". Про тайну переписки можете забыть.

3. Вас могут посадить в тюрьму за ре-пост или лайк экстремистского материала

Что это значит
Законодательно запрещается критиковать и каким-либо образом побуждать к сомнениям в правильности режима. Если ваше сообщение в Facebook или "ВКонтакте", ваш комментарий под статьей или репост картинки сочтут"экстремизмом" или "разжиганием ненависти", то отныне вас обязательно ждет уголовная ответственность. Если раньше в интернете за "разжигание ненависти или унижение человеческого достоинства" можно было отделаться административной статьёй, то теперь это попадает под Уголовный кодекс. И, как показывает практика, вам вовсе не обязательно призывать к насилию или сепаратизму. Понятие экстремизма в России достаточно размытое. Вам не понравится какой-то закон, начнете его критиковать, или напишете, не дай бог, знакомому что-нибудь крамольное на чиновника, вам повесят "разжигание ненависти". Про собственное мнение забудьте - экстремизм.

4. Ваc могут посадить в тюрьму, если дважды задержат на митинге

Что это значит
Это значит, что вам не обязательно ходить на российские Майданы. Любое "одновременное массовое пребывание в общественных местах" в России - это уже митинг. Вы думаете, почему после крушения боинга народ не положил цветы, как это было в Киеве, под посольства Нидерландов. Вас запросто могут арестовать. И этот Закон еще два года назад был принят, а согласно новым поправкам, если вы дважды были задержаны на несанкционированных митингах полицией, вам грозит тюрьма.

5. Вы можете лишиться Лиги чемпионов и Discovery

Что это значит
Новый закон запрещает рекламу на платных кабельных телеканалах. Этот запрет может сильно ударить по всему нишевому телевидению, хотя явно нацелен только на уничтожение "Дождя". В любопытную ситуацию попадает и и "НТВ ": спортивные каналы оператора не смогут показывать матчи футбольной Лиги чемпионов, потому что обязаны пускать рекламу спонсоров турнира. По некоторым оценкам, запрет может поставить под угрозу существование около 150 из 300 неэфирных каналов.

6. Ваши личные данные останутся в России

Что это значит
Теперь западные интернет-компании обязаны хранить и обрабатывать ваши персональные данные (переписку, покупки, информацию о кредитных карточках) только на серверах России. Если они откажутся это делать, то могут быть заблокированы Роскомнадзором. Теоретически вы можете лишиться абсолютно всего — Facebook, WhatsApp и Google. Не сможете покупать авиабилеты через SkyScanner, снимать квартиры через AirBnb, покупать книжки на Amazon и даже скачивать мобильные приложения на iPhone. Если, конечно, все перечисленные корпорации не перенесут всю информацию о вас в Россию. Те, кто откажется перенести свои сервера в Россию, будут отключены. Это, например, уже точно касается Goggle, поэтому начинайте любить Yandex, он давно вместе с mail.ru сливает ваши данные, вы думаете почему они так навязчиво пытаются попасть в ваш компьютер?

7. Вы не должны публично сомневаться в разумности присоединения Крыма

Что это значит
В интернете уже с мая нельзя обсуждать вопросы присоединения Крыма к России или отсоединения от неё северокавказских регионов. Если ваши высказывания сочтут сепаратистскими, вас может ждать уголовное наказание, либо штраф до 300 000 рублей.

8. Вам запрещено ставить под сомнение официальную историю Второй мировой войны

Что это значит
По принятому в мае закону, теперь запрещено распространять "заведомо ложные сведения о действиях СССР во время Второй мировой войны и отрицать результаты Нюрнбергского трибунала". Фактически речь идёт о дальнейшем установление некоего "официального канона" всех событий войны, а за любое отклонение от него будут наказывать. В том числе запретят критиковать Сталина, упоминать голод и то, что с 1939 по 1941 "дидывоевали" на стороне Фашистской Германии.

9 Блогер? Теперь вы СМИ

Что это значит
Если вы популярный блогер и вас читают больше трёх тысяч человек в день, то с 1 августа за каждую букву государство может с вас спросить, как с полноценной редакции – арестовать, оштрафовать и т.д.. Вы можете писать о чем пишете, шутить, быть здравомыслящим, но теперь придётся нести за это ответственность. Заботиться о комментариях — тоже теперь ваша задача. Всё перечисленное касается и пользователей соцсетей с большим количеством подписчиков, хотя пока остаётся загадкой, как именно оценивать их аудиторию собирается Роскомнадзор.

10. Теперь вы и ваши дети надёжно защищены от мата

Что это значит
По новому закону нецензурная лексика запрещена в прессе, кинофильмах, спектаклях, книгах, песнях и других произведениях искусства. Фильмам с ненормативной лексикой не будут выдавать прокатные удостоверения, театры за показ спектаклей с матом будут штрафовать. Асталалависта, молодые фривольные театры.

11. Российских полицейских освободили от ответственности за причинённые гражданам травмы при исполнении служебных обязанностей.

Что это значит
В июне комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции принял пакет правок к закону "О полиции". Он расширил полномочия полицейских при применении силы и освободил их от ответственности за причинение вреда гражданам и их имуществу при исполнении служебных обязанностей. Вот так ментовский беспредел, управляемый олигархами, теперь царит над "советскими реваншистами".

Итог:
Перечень законов конечно же выборочен. Я тут не писал про уже запрещенное кружевное белье, или скорый вероятный запрет кед, ведь это мелочи. Не писал о старых законах, с которыми сейчас знакомится Крым, например, что за первого ребенка мать НИЧЕГО не получает - крутитесь как хотите. Не писал и о лживости российских СМИ. Все это не ново. Вы скажете, ну и что, и без всего этого можно, главное стабильность и порядок. Но вы же должны понимать, что эти Законы – не предел. Это только начало. Хотите побывать в сегодняшней России? Почитайте Оруэлла "1984".
http://my.obozrevatel.com/politics/24935-chto-zapretila-gosduma-rossii-za-poslednie-mesyatsyi-ili-ot-chego-ubereg-majdan-ukrainu.htm
На Вишере

Бразильские поставщики свинины существенно подняли цены для России

Оригинал взят у v_n_zb

Бразильские поставщики свинины после того как Россия ввела «продуктовое эмбарго», подняли отпускные цены на свинину для России.

Об этом сообщают импортеры со ссылкой на прайс-листы бразильских поставщиков.

При этом Бразилия осталась единственным разрешенным крупным поставщиком свинины в Россию. «За неделю до введения санкций они предлагали свою продукцию из расчета $5,3-5,4 за килограмм окорока бескостного, сейчас предложение на уровне $6,95-7,3 за килограмм», - сообщил представитель свиноводческой компании «Smithfield Foods» Эрик Картвелишвили.

По мнению эксперта, такая ситуация может негативно повлиять на финансовую устойчивость российских мясопереработчиков и привести к снижению качества мясных изделий. «Это бесстыдство: Украина, Азербайджан и Армения, Грузия и многие другие страны получают бразильскую свинину на $4 дешевле», - заявил Картвелишвили.

Глава Национальной мясной ассоциации России Сергей Юшин полагает, что причина спекуляции бразильских производителей кроется в высокой степени концентрации рынка.

«Не исключено, что цены формируются в результате картельного сговора. Производители, допущенные на российский рынок, в основном принадлежат двум-трем транснациональным компаниям бразильского происхождения», - указывает он. Юшин отметил, что конкуренцию бразильским поставщикам на российском рынке может составить Китай. Делегация «Россельхознадзора» посетит КНР в начале следующей недели.

На Вишере

Луценко о разбитой колонне российской бронетехники: "Нехуй шастать" (с)

Оригинал взят у v_n_zb
.
От нагло развернутого лагеря российской бронетехники осталась гора металлолома.

Об этом на своей странице в Facebook написал советник президента, бывший министр внутренних дел Юрий Луценко.

"Сегодня в секторе Д был большой БУМ. От нагло развернутого лагеря с 70 единиц бронетехники с российскими отметками на борту осталась гора металлолома. Решение Президента поддерживаю. Ракета - понятный аргумент для непрошеных гостей. Да и переговоры РФ - ЕС - Украина будут более результативны", - отметил он.

"Нехай щастить, або по рускі - нех шастать", - резюмировал Луценко.

Вчера Президент Украины сообщил, что значительная часть техники, которая зашла на территорию Украины из РФ, была уничтожена ночью украинской артиллерией. В Администрации Президента подчеркнули, что эта информация достоверна и подтверждена, поскольку значительная часть этой техники была уничтожена ночью украинской артиллерией.

На Вишере

Три этапа экономической истории человечества

Человеческая  история последних шести тысячелетий с точки зрения экономиста делится на три периода.

Период с начала документированной истории человечества и до второй половины 18 века был временем, когда экономический рост практически отсутствовал. Люди в массе своей жили в крайней бедности. Каждое новое поколение повторяло примерно судьбу предыдущего: высокая детская смертность делали выживание вопросом случая. Смерть подстерегала человека также из-за эпидемий, голода в неурожайные годы и нищенского существования основной массы людей. Поскольку экономического роста не было, то преуспеяние одних могло быть достигнуто только за счет обнищания других. В теории игр это называется игрой с нулевой суммой, когда выигрыш одного происходит лишь за счет проигрыша другого, так что сумма всех выигрышей равняется сумме всех проигрышей. Понятно, что в таких условиях процветание было намертво связано с властью и насилием. Только насилие давало возможность преуспеяния. Существовала, правда, еще очень небольшая группа людей, в основном – торговцев, которая жила относительно сносно: то, что сегодня мы бы назвали средним классом. Основная же масса населения любой страны бедствовала. Диккенс в литературе и Мальтус в экономике выразили это состояние общества. Именно безысходность Мальтусовского взгляда на неизменность и безнадежность человеческого существования, на невозможность развития, на бессмысленность попыток выбраться из нищеты позволили современникам назвать экономику мрачной наукой.

Примерно со второй половины 18 века сначала в Англии а потом и других европейских странах начался процесс, который позже назвали промышленной революцией и зарождением капитализма. Доходы на душу населения стали расти.  За два века с середины 18-го по 1950 год в странах Европы и «ответвлениях Европы» - США, Канаде, Австралии и Новой Зеландии - средние доходы на душу населения увеличились более, чем в 20 раз с 500 долларов в год до 10000 долларов в год и даже больше. В этих странах, которые мы сейчас называем развитыми, принципиально изменилось ситуация. Люди перестали быть в массе бедными. Эти принципиальные изменения произошли благодаря применению достижений науки и техники во всех областях экономической жизни: в производстве, коммуникациях, логистике, управлении. Этот переворот был обусловлен новыми политическими институтами: юридической свободой граждан, закреплением права собственности и свободному рынку. Однако эти изменения, этот прорыв, приведший к динамическому росту развитых стран, коснулись лишь примерно 15% населения Земли.

С конца Второй Мировой войны начался третий этап экономической истории человечества, который характеризуется следующим.
1.       В значительной группе стран развивающегося мира начался рост. Рост, который по темпам со временем стал превосходить темпы развитых государств.
2.       Произошел крах альтернативного проекта – коммунистической системы, которая проиграла в экономическом соревновании.
3.       На смену чисто производственным факторам на основные роли двигателя прогресса стали выходить инновации и человеческий потенциал нации.
4.       Был запущен процесс глобализации, когда знания, технологии и инновационный капитал стали свободно проникать сквозь границы стран. Ключевыми факторами здесь оказались революция в информационных технологиях и средствах передвижения. Свою роль сыграли институты: ГАТТ и ВТО.
5.       Мир вступил в глобальный экономический кризис, который сначала рассматривался как ряд локальных и чисто финансовых кризисов, но затем все большим числом экономистов и политиков стал восприниматься как именно единый глобальный экономический кризис.

Этот третий этап экономической истории человечества является очень тревожным и вдохновляющим одновременно. Какими будут институты нового общества? Каким станет мир в результате? – вот действительно интересный вопрос для исследования. Что думаете вы?
На Вишере

Дмитрий Глуховский: Вы не патриоты

Вот ППКС!

Как недавно узнал, эта аббревиатура расшифровывается: "подпишусь под каждым словом".


Отсюда

Они назвали себя патриотами, а нас — либералами. А мы согласились, смирились с этим, схавали это разделение, это противопоставление, как будто все так и есть, как будто или одно, или другое, как будто быть либералом — значит не быть патриотом своей страны.

Для меня любить Россию — значит желать ей экономического чуда, подобно немецкому, японскому или китайскому. Желать России скорейшего возвращения в ранг мировых держав с нынешней галерки банановых республик. Быть патриотом — значит делать все, чтобы каждый гражданин моей страны чувствовал себя защищенным — прежде всего от своего государства, а потом уж от других, — уверенным в своем завтрашнем дне, образованным и здоровым. Для меня мечта — это мощная, единая Россия, в которой правит не коррупционная грибница, а закон. Мощная культура которой и мощная экономика влекут к ней соседей и страны третьего мира. И в основе всего этого — свобода каждого отдельного человека и свобода всего народа. Я за свободу, поэтому я либерал. Но с какой стати я не патриот?!

Патриоты — те, кто поддерживает присоединение Крыма? Но этот шаг стоил нам отношений со всем цивилизованным миром. Стоил нам нового железного занавеса, губительной экономической изоляции, превращения в страну-изгоя, которая вместо ООН будет скоро состоять в клубе людоедов вроде Сирии, Венесуэлы и Северной Кореи. Радоваться тут можно только одному: в людоедском клубе мы будем председателями. Вы не патриоты, вы троглодиты, не умеющие и не желающие просчитывать свою жизнь на шаг вперед.

Патриоты — те, кто за создание «Новороссии» и за развал Украины? Потому что так вы якобы восстанавливаете СССР? Нет, войной на Украине вы хороните надежду однажды вернуть Россию в былые имперские границы. Вы настраиваете против нас на столетия самый близкий братский народ и распугиваете все остальные народы, которые нас окружают. Это вы толкаете украинцев в объятия НАТО — вы, сами. Вы обрекаете нас на пожизненное прозябание в самой большой одиночной камере в истории человечества. Вы крушите наши мечты о могучей, современной России в прежних границах. Вы не патриоты, вы ностальгирующие маразматики.

Collapse )

На Вишере

Мы живем в удивительное время в удивительной стране.

Вот я недавно обращал внимание на полное пренебрежение к закону в нашей стране. Вот ниже еще один пример. Все спокойно. Никто даже не удивляется.

Обращаю внимание на отличие сегодняшних дней от сталинизма. Тогда закон формально выполнялся жестко. Как добывали доказательства - это особая статья. Как признание вины было объявлено царицей доказательств - это особая глава. Но формально все выполнялось.

Я не перестаю удивляться, как Путин и Шойгу в первые дни на прямой вопрос ответили: российских военных в Крыму нет. А через некоторое время Путин стал говорить, что, да, войска были, но они обеспечивали порядок только. Вот этот факт - говорил А, и через какое-то время сказал Б - это для меня полный абзац. Это ведь не наперсточник, это Президент великой страны.  Вот это обстоятельство лично для меня ставит крест на режиме.
Но как-то вокруг спокуха полная.

Так же и с фактом, изложенным ниже.


Отсюда

Гражданин Захарченко, называющий себя «премьер-министром Донецкой республики», заявил о получении из России 30 танков и 120 бронемашин, а также 1200 единиц личного состава, которые несколько месяцев готовились на территории России (
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1380942-echo/).

Дело даже не в том, что российские официальные лица несколько месяцев дружно врали, что никакого оружия и никаких наемников из России не присылают: никто, кроме постоянных зрителей «Первого канала» и «Раши Тудей», в это не верил.

Дело в том, что простодушное заявление г-на Захарченко содержит сообщение о преступлениях, предусмотренных, как минимум, тремя статьями УК РФ.

А именно – статьи 208 (участие в незаконных вооруженных формированиях на территории иностранного государства, срок — до десяти лет лишения свободы), статьи 226.1 (незаконное перемещение военной техники и оружия через границу, срок – до 12 лет лишения свободы), и статьи 359 (вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях на территории другого государства, срок до 15 лет лишения свободы).

В соответствии со статьей 144 УПК РФ, по сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, должна быть проведена проверка. Соответствующее поручение должны незамедлительно дать прокурор и следственный орган.

В соответствии с УПК, проверки сообщений о преступлении по указанным статьям проводят Следственный комитет и ФСБ. С последующим возбуждением уголовного дела.

Ну, и где «уголовка», граждане Чайка, Бастрыкин и Бортников?

Если самозванный «премьер» несуществующей «республики» лжет – так нам и скажите по результатам проверки.

Но если он говорит правду (а это куда более вероятно, учитывая, что наличие у донецких и луганских мятежников бронетехники, ЗРК и другого оружия, которое ни в Украине, ни в России не находится в свободной продаже, является давно установленным фактом), то необходимо немедленное возбуждение уголовных дел, поиск и наказание виновных.

И пусть Генпрокуратура, СК и ФСБ займутся этим, оторвавшись от увлекательных поисков «преступлений украинских фашистов» и абсурдного возбуждения уголовных дел против политиков другого государства. В данном случае же речь идет о преступлениях, совершенных на российской территории и российскими гражданами. Вот и исполняйте ваши прямые обязанности.