gregbar (gregbar) wrote,
gregbar
gregbar

Categories:

Экономика и физика

Я в университете изучал теоретическую физику, специализация - гидродинамика. Наука в серьезной степени математизированная, как известно. И не простая.

Был у меня любимый преподаватель по гидродинамике. Лет через семь после окончания ВУЗа, когда я уже переквалифицировался в экономиста и читал лекции в универе, я встретился с этим преподавателем в коридоре в перерыве между лекциями. Он спросил меня: "ну и какая наука сложнее: физика или экономика?"  "Физика сложнее", - ответил я. "А экономика проще как предмет или в связи с неразвитостью аппарата?" Я: "Конечно, в связи с неразвитостью аппарата. Предмет экономики много сложней".

Время от времени вспоминаю этот диалог, когда задумываюсь о сложности экономики, как предмета изучения.

Изучать поведение человека - очень сложно. Изучать поведение человеческих сообществ - существенно сложнее. Изучать поведение этих сообществ, объединенных в этнические группы и в государства со своей системой подавления, да еще в процессе производства материальных и духовных благ, да еще в определенной общественной формации и с определенной религией и с этническими традициями, да у каждого человека - со своими материальными, а иногда - и духовными интересами: ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ СЛОЖНЕЕ В МИРЕ?

Тут вспомнил опять про сложность экономики вот в связи с чем. Ее особенность еще и в том, что обект изучения узнает о тех теориях, которые про него "сочиняют" экономисты. И часто начинает вести себя в соответствии с этими теориями.

Например, Маркс создал трудовую теорию стоимости. И в СССР, увлеченном марксизмом, цены расчитывались в соответствии с ней. А в Америке придерживались теории предельной полезности и давали цены на откуп рынку.

Если сравнить это с физикой. Скажем, ученый изучает скатывание шарика по наклонной плоскости. И написал формулу для определения, за какое время шарик скатится на определенное расстояние. И эта формула не верна. Ученый ошибся.  НО ОНА ПОНРАВИЛАСЬ ШАРИКУ. И он стал скатываться именно по этой формуле.     
 
Физик, который нашел ошибку первого, но видит, что ЭТОТ шарик именно так себя ведет, сойдет с ума!! А экономист с этим   работает -  постоянно. 
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Growth vs Value

    Почему-то попадает на глаза много аналитических рассуждений о сравнении акций роста с акциями стоимости. Пишут о том, как и почему акции роста стали…

  • Разноцветный портфель

    Мне по одному делу понадобилось недавно посмотреть в моей книжке Шаги 52 и 54, где я пояснял, как формировать портфель инвестора. Задача при…

  • Value Investing. Некоторые результаты.

    Получил интересное письмо. С разрешения автора - публикую. Здравствуйте, Григорий! Несколько лет назад, когда Вы еще писали серию заметок…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments