gregbar (gregbar) wrote,
gregbar
gregbar

Category:

Ройзман

Прочитал 2 поста Ройзмана: Этот и Этот. Почитайте!

И вот подумал: И этот человек, который всего себя отдает тому, чтоб пробить головой эту стену беззакония, хоть что-то сделать для пропадающих людей, хоть как-то заставить шевелиться нашу полицию (сверхчеловеческими усилиями ему и его единомышленникам иногда удается), - именно этот человек настолько встал поперек горла Дмитрию Анатольевичу, что он из за его возможного попаданию в Думу разломал собственный же Прохоровский проект?

И из-за чего? Ответ был дан. "У нас есть ДОГОВОРЕННОСТИ, что мы не даем в Думу пройти людям с судимостями". И это говорит ЮРИСТ!!!

То есть закон, что погашенная судимость 18-ленего пацана, который всей последующей жизнью доказал свою честность, не аргумент для ЮРИСТА? То есть "наши договоренности" должны работать (вопреки очевидной пользе нахождения в Думе такого, как Ройзман), а Закон, снимающий все ограничения для погасившего судимость - нет?  

А кроме закона: разве наказание за преступление устанавливается не для того, чтоб человек мог исправиться? Или мы его, не зависимо от того, как он проживает всю свою дальнейшую жизнь, будем считать "замараным навсегда". И это мысль ЮРИСТА?

Почему главные враги власти Ройзман и Навальный? Люди, которые пытаются не по должности что-то сделать в этой стране?

Я не думаю, что Путин с Медведевым такие монстры, как их рисуют в Интернете и в ЖЖ, в частности. Они люди: со слабостями, с амбициями, с любовью к власти и комфорту. Идущие на компромисы, но и желающие блага стране, как они это понимают. Так я думаю. Но иногда, когда я вижу кого они избрали своими главными врагами, у меня возникают другие мысли.

А у вас?

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments