gregbar (gregbar) wrote,
gregbar
gregbar

Во враждебном окружении

Несколько слов перед этим, вполне разумным постом. Давайте отбросим рассуждения о морали и отбросим эмоции. Поговорим просто о выгоде и разумности. Давайте, посмотрим на ситуацию спокойно и открытыми глазами.

Можно хоть сколько "кидать понты корявые", но мы объективно в военном отношении не тянем сегодня на противостояние с НАТО.

Мы хотели переключить внимание с Украины на Сирию. Не получилось. У нас сегодня проблемы и с Украиной и с Сирией, и с Турцией (членом НАТО, где действует принцип коллективной безопасности).

Вам не кажется, что наши действия все больше напоминают действия мухи, попавшей в паутину, которая дергаясь, только все больше запутывается?

А теперь пост


Оригинал взят у sapojnik в Во враждебном окружении
Внимательно посмотрел сегодня новостные выпуски по ТВ, по разным программам. Как можно судить, буквально за сутки наши "журналисты" сделали кульбит в воздухе и, плюнув на непонятный широкой публике ИГИЛ, резко переключились на тему "как мы будем наказывать Турцию".

Куча интервью, "прямых включений", ток-шоу, в которых настойчиво проводится одна мысль: Россия, естественно, ни в чем не виновата, а турки сволочи и их надо "развалить" (причем подразумевается, что это типа не так уж трудно сделать). Понравился странно трезвый Доренко, который на Первом канале в качестве "эксперта" энергично призывал "устроить туркам настоящий ад по всей границе!"

Ну а в блогах вообще царит угарный милитаристский вой.

Самое, конечно, потрясающее во всем этом - практически НИГДЕ не звучит самая, на мой взгляд, естественная и само собой разумеющаяся мысль: что надо рвать когти из этой Сирии как можно быстрее - пока не пришлось "умыться кровью" в буквальном смысле.

Логика ведь предельно простая: вся "операция" в Сирии и раньше не имела никакой ясной цели - но ее организаторы по крайней мере могли как-то пудрить мозги себе и доверчивой публике, что мы там, типа, не одни, а в составе некой "международной коалиции" (которая то ли есть, то ли вот-вот будет создана) боремся "с гидрой международного терроризма" (что бы это ни значило).

Что мы имеем по итогам турецкой "засады"? За нас НИКТО не вступился - наоборот, НАТО скорее поддержало Турцию. Особенно усердствует Англия. США тоже фактически прямо стали на сторону турков. Турки выразили нам "соболезнования" - это вместо извинений. Была надежда на Францию, которую Путин уже объявил "союзником" три дня назад - но и эта надежда оказалась пшиком.
То есть стал ясен (для самых тупых) прежде кое-как заретушированный факт: мы там в Сирии одни, ВО ВРАЖДЕБНОМ ОКРУЖЕНИИ. В полностью враждебном окружении. За 1000 км от нашей границы.
Чего там дальше ловить (при том, что у нас с самого начала цели неясны - типа "хотелось бы защитить Асада, но без наземной операции это невозможно, а наземную операцию мы не хотим").
Вариантов-то. собственно, всего два: или мы оттуда уйдем быстро, САМИ и без потерь - или нас оттуда уйти заставят, мучительно и с потерями.

Мне говорят - "ВЫ! Вы не жалеете наших доблестных летчиков!! Вы радуетесь их героической гибели!"

Да я-то как раз жалею летчиков. Мне непонятно, почему мои взбесившиеся соотечественники их совсем не жалеют.
Subscribe

  • Ответ сток-пикера на вопрос начинающего инвестора

    Мне постоянно приходят письма с вопросами. Вот мой ответ одному новичку в хорошем для инвестиций возрасте - 22 года (вопрос его будет понятен из…

  • Алгоритм отбора акций

    По просьбе Павла Комаровского сформулирую принципы, которые лежат в основе формирования портфеля, опубликованного в посте "Мой…

  • Мой портфель

    В комментах на мой вчерашний пост в клубе Rational Answer ("Давайте, создадим сообщество сток-пикеров!") Александр Силаев предложил…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment